El DOJ, Wall Street y empresas DeFi respaldan la demanda contra el impuesto cripto del 0,2% de Illinois

Una alianza poco habitual se ha unido contra un impuesto estatal a las criptomonedas sin precedentes. El Departamento de Justicia de EE. UU., la Cámara de Comercio de EE. UU., el lobby de Wall Street SIFMA y un grupo de empresas cripto encabezado por Andreessen Horowitz (a16z), Paradigm y Uniswap presentaron escritos judiciales en apoyo de una demanda para anular la Ley de Impuesto sobre Activos Digitales de Illinois, informó Decrypt.

La ley cobra el 0,2% del valor total de un activo digital cada vez que un cliente de Illinois lo compra o vende, lo transfiere o lo guarda a través de un bróker. Se aplica incluso cuando no hay venta, ni ganancia, ni cambio de propietario. En octubre, Illinois aceptó suspender el impuesto hasta el 1 de julio de 2027 mientras se resuelve la batalla judicial.

Qué hace el impuesto de Illinois

La ley se aprobó en junio. A diferencia del impuesto sobre la renta, que se paga sobre las ganancias, este gravamen se calcula sobre el valor del propio activo. Un ejemplo sencillo: el 0,2% de una compra de bitcoin de 1.000 dólares son 2 dólares, y la misma tasa volvería a aplicarse si luego movieras esas monedas a otra cuenta a través de un bróker.

Illinois no tiene un impuesto comparable sobre dólares, oro o acciones, y ningún otro estado tiene un impuesto así, según la Blockchain Association. La oficina de presupuesto del gobernador calculó que el impuesto recaudaría 60 millones de dólares en el año fiscal 2027, informó Cointelegraph. El presidente de la Cámara de Representantes de Illinois, Emanuel "Chris" Welch, lo presentó como parte de un esfuerzo para que "las grandes tecnológicas y los multimillonarios cripto paguen lo que les corresponde", según el Chicago Tribune en julio, citado por Cointelegraph.

Quién lo combate y por qué

La batalla legal empezó en verano. La Digital Chamber demandó en julio al fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, y al funcionario de hacienda estatal David Harris. La Blockchain Association y el Crypto Council for Innovation (CCI) presentaron otra demanda en agosto ante el tribunal del condado de Sangamon. El 4 de noviembre pidieron al juez que resolviera el caso y anulara el impuesto de forma definitiva.

El 6 de noviembre, el Departamento de Justicia presentó una declaración de interés. Argumentó que el impuesto socava la política federal sobre activos digitales y citó la Reserva Estratégica de Bitcoin y la ley GENIUS sobre stablecoins, informó Cointelegraph. Ese mismo día, la Cámara de Comercio de EE. UU. y SIFMA, que representa a brókers, bancos y gestoras de activos, presentaron un escrito advirtiendo que el impuesto también golpearía a bancos y custodios tradicionales que ofrecen cripto. "Esto significa que un cliente que pierde dinero debe el mismo impuesto que un cliente que obtiene ganancias", decía su escrito.

El 11 de noviembre, una coalición liderada por el DeFi Education Fund, a16z, Paradigm y Uniswap presentó su propio escrito. Entre sus miembros están Aave Labs, Chainlink Labs, el Solana Policy Institute, Phantom, Jito Labs, Multicoin Capital y Stand With Crypto. Sostienen que las definiciones de la ley son tan vagas que podrían alcanzar a desarrolladores de software y protocolos descentralizados que nunca custodian fondos de clientes.

Los demandantes afirman que el impuesto viola la ley federal Internet Tax Freedom Act y los límites que la Constitución de EE. UU. impone a los impuestos estatales que obstaculizan el comercio entre estados. "Este impuesto es confuso, discriminatorio, inconstitucional y perjudicial para el futuro de las finanzas", dijeron en un comunicado conjunto el director ejecutivo del CCI, Ji Hun Kim, y Ashok Pinto, de la Blockchain Association.

Qué significa para los principiantes

Si no vives en Illinois, este impuesto no te afecta. Si vives allí, hoy no se cobra nada, porque el impuesto está suspendido hasta el 1 de julio de 2027. La gran pregunta es si otros estados copiarán la idea. Un fallo contra Illinois lo haría menos probable; un fallo a favor del estado podría animar propuestas parecidas.

Los impuestos son un motivo más para llevar un registro de cada compra, venta y transferencia. Si estás empezando, una plataforma regulada, como Coinbase en EE. UU., muestra tu historial de operaciones y comisiones en un solo lugar, lo que facilita la declaración. Revisa las condiciones vigentes en su sitio antes de registrarte e invierte solo lo que puedas permitirte perder. Esto no es asesoramiento fiscal ni de inversión.

Qué vigilar ahora

• Cómo resuelve el tribunal del condado de Sangamon la petición de sentencia sumaria.
• Si los legisladores de Illinois modifican o derogan el impuesto antes del 1 de julio de 2027.
• Las normas estatales definitivas sobre qué brókers y plataformas tendrían que cobrarlo.
• Si otros estados proponen impuestos parecidos sobre las transacciones cripto.

Mira cómo Washington está cambiando la supervisión cripto: Trump nombra cuatro candidatos para la SEC y la CFTC, incluido un sustituto de la defensora de las cripto Hester Peirce.